El relevamiento muestra la estratégica posición con que las compañías CTI, Movistar y Ancel ubicaron sus antenas (3 en un radio de apenas 150 mts.) sin importar las actividades que allí se desarrollan o la cantidad de personas que involucran.
Seguramente los poco más de 40 mts. (SENM) fueron una de las razones a la hora de la elección de la zona. Pero sin duda, el alto costo de infraestructura y mano de obra que ahorraron colocándolas sobre 2 edificios de apartamentos de 10 pisos que nuclean a más de 90 familias fue la ventaja principal.
Ancel (la empresa estatal) al menos tuvo la delicadeza (o la sapiencia) de construir su propia estructura en un terreno de otra empresa del estado, solo que a 30 mts. de un Centro de Salud y escasos 50 mts. de un centro educativo.
Seguramente los poco más de 40 mts. (SENM) fueron una de las razones a la hora de la elección de la zona. Pero sin duda, el alto costo de infraestructura y mano de obra que ahorraron colocándolas sobre 2 edificios de apartamentos de 10 pisos que nuclean a más de 90 familias fue la ventaja principal.
Ancel (la empresa estatal) al menos tuvo la delicadeza (o la sapiencia) de construir su propia estructura en un terreno de otra empresa del estado, solo que a 30 mts. de un Centro de Salud y escasos 50 mts. de un centro educativo.
Aunque esta situación no es nueva, desde la instalación de la última antena (CTI) y con el advenimiento de la tecnología 3G (UMTS) se estan incrementando las "capacidades" de estas antenas.
Si aceptáramos que no hay nada comprobado "científicamente", lo cual parece más un juego de palabaras que un dato de la realidad, sería al menos bastante más racional que por PRECAUCION las empresas hicieran honor a sus solemnes declaraciones sobre Responsabilidad Social Empresarial y colocaran estas antenas en lugares donde no se corrieran riesgos.
