Mas casos en Salto (Uruguay)

Publicado por "El País" el 31/07/2008

Vecinos: "casos de cáncer por antenas"
Salto: Junta elabora proyecto para poder sacarlas de la ciudad

SALTO | JUAN JOSÉ ARAMBURÚ

Las empresas de telefonía celular deberán sacar las antenas de la planta urbana de la ciudad de Salto, si se aprueba un proyecto de decreto que aún está en borrador, que elabora la Comisión de Salud de la Junta Departamental.

Así lo confirmó en las últimas horas el edil del Frente Amplio, Frank Bueno, quien integra la Comisión de Salud.

¿CÁNCER? El edil señaló que de acuerdo a estudios y consultas realizadas últimamente, se llega a la conclusión de que estas estructuras metálicas provocan cáncer en un amplio radio.

El alerta fue planteado en sesión ordinaria de la Junta Departamental por representantes del Partido Nacional. A partir de entonces, se comenzó a trabajar sobre el tema.

El edil Carlos Albisu, del Partido Nacional, fue quien planteó la situación en la Junta.

Este legislador departamental manifestó su inquietud a raíz de la preocupación de vecinos de distintos barrios por "la aparición de casos de cáncer en las zonas, que ellos atribuyen son por esas antenas", dijo Albisu al diario Cambio local.

"La inquietud surgió en el barrio Cien Manzanas, se sumó la de 19 de Abril, entre 15 de Noviembre e Invernizzi, en Belén, en Constitución, en el Cerro, Ceibal, vecinos que tienen la misma problemática", dijo.

Con la antena de 19 de Abril "vecinos comentaron que aparecieron ocho casos de cáncer. La interrogante es si es consecuencia de las antenas o no, es una discusión a nivel mundial", afirmó Albisu.

El representante del Partido Nacional sostiene que los vecinos se movilizan desde hace tres años.

El edil Bueno señaló ayer que se han revisado legislaciones de otros países sobre el tema y se ha dialogado con la asesora jurídica de la Junta. Se llegó a la conclusión que -como medida precautoria- es posible aprobar una legislación que obligue a retirar las antenas.

Entre mediados y fines de agosto, el proyecto de decreto para retirar las antenas de telefonía celular de la ciudad estaría a consideración del plenario de la Junta, anunció el edil.

Publicado por "El Espectador" el 11/07/2008

Salto preocupado por cáncer a causa de tecnología celular

Vecinos del centro de la ciudad Salto denuncian que en los últimos 9 meses se detectaron 8 casos de cáncer en 150 metros a la redonda debido a la existencia de decenas de antenas de telefonía celular.

El tema fue tratado en la Junta Departamental y el debate se centró en la ubicación de estas antenas y las posibles consecuencias en la salud humana.

Se trata de una iniciativa del edil del Partido Nacional doctor Carlos Albisu, quien trasladó al Legislativo departamental la preocupación de vecinos de varias zonas de la ciudad.

Los vecinos creen que la ocurrencia de algunas enfermedades, entre ellas cáncer, se debe a la presencia de las mencionadas antenas.

El edil Carlos Albisu dijo que este es un fenómeno muy común en algunos países de Europa.

“Este es un tema que comienza hace unos tres, cuatro meses, en los cuales se nos acercan vecinos de diferentes zonas de la ciudad y también del departamento, de la ciudad de Constitución. Se nos acercan todos con una preocupación en común: la presencia de algunas enfermedades en casas cercanas a estas antenas de telefonía celular. ¿Qué pasa a nivel mundial? Lo que está pasando en muchas ciudades de Europa, en Suiza, Suecia, Inglaterra, Holanda, Italia y Francia, en Australia también y ahora en España, las están sacando de las ciudades. Se amparan en un principio que se llama Principio de Precaución, mientras nadie de la certeza de que estas antenas no son dañinas para la salud, las están sacando y retirando de las ciudades”.

El tema será derivado a la Comisión de Salud de la Comisión de Salud de la Junta Departamental.

La idea es generar una normativa para retirar todas las antenas de la ciudad


Publicado por "Diario Salto" el 30/07/2008



Como lo adelantábamos en la jornada de ayer, la comisión de Salud de la junta departamental de Salto viajó a Montevideo para reunirse con representantes y técnicos de URSEC y de la Facultad de Ingeniería. La delegación de salteños viajó en busca de información respecto a la inquietud planteada por algunos vecinos de nuestra ciudad, que apuntan a confirmar o no la posibilidad de que las antenas de telefonía celular generen daños en la salud de la población.

Como se recordará este tema fue planteado por el Dr. Carlos Albisu (lista 92 - PN) en una sesión extraordinaria en el deliberativo comunal y de allí surgieron las entrevistas realizadas el pasado lunes.

En la tarde de ayer, Diario Salto entrevistó al Dr. Albisu para conocer su impresión sobre los resultados de estas gestiones.

"Ayer (por el lunes) se dio el primer paso con dos reuniones que fueron trascendentales, tanto la primera en la URSEC, como la segunda en la Facultad de Ingeniería" comenzó diciendo el Dr. Albisu.

"En la URSEC nos reunimos con la Ing. Alicia Fernández y con el Ing. Lysley Green los cuales nos estuvieron dando un poco de luz en este tema, porque son quienes están mas empapados en este asunto". Nuestro entrevistado dijo que los técnicos reconocieron que para ellos también "es un tema prematuro".

Los ediles salteños se encontraron allí con la novedad que varias comisiones de Salud del interior ya habían ido a plantear la misma preocupación."Ya estuvieron gente de San José, Rocha Colonia, Han recibido gente del ministerio porque hay una enorme preocupación, y la movida de los vecinos que hoy se ve en Salto ya se viene dando en otros departamentos. Inclusive un poquito mas avanzado ya que han comenzado a elaborar normativas al respecto" dijo el edil blanco, y continuó: "Porque algo que nos aclararon, que nosotros pensábamos que las normas venían de la URSEC, sin embargo se nos aclaró que las normativas son potestad del municipio. Y cada intendencia puede aprobar una norma diferente de la otra".

Mas adelante Albisu comentó que al preguntar si existía confirmación de que estas antenas generan algún problema en la salud de la gente o no, le respondieron: "No podemos firmar que no hagan nada". Lo que si sabemos que esto está controlado, hemos hecho algunos estudios y no hemos visto que provoquen alguna enfermedad". También se sabe que este tipo de irradiaciones se pueden dar por acumulación agregó Albisu.

Los técnicos de URSEC reconocieron que "a nivel mundial las antenas se están retirando de las ciudades por el principio de precaución (este principio plantea que: hasta que nadie firme que esto no está haciendo daño, se retiran por el mal que podrían estar haciendo este tipo de irradiaciones)".

El joven edil dijo que estas antenas afectan, fundamentalmente en zonas turísticas, por el impacto visual que tienen - aunque ese no es nuestro tema por el momento, aclaró -.

La gira de los ediles salteños continuó unas horas después en la Facultad de Ingeniería, donde fueron recibidos por el "Ingeniero Texeira". "...Quién nos recibió muy amablemente nos mostró planos y profundizó técnicamente. Fue muy valiosa la explicación brindada - que giró en la misma línea de lo que nos dijeron en la reunión anterior -.Nos explicó que sacando las antenas de la ciudad deberían aumentar la potencia de las mismas y ahí hay todo un tema más biofísico que hay que explicar lentamente porque es medio complicado de entender" dijo.

Al ser consultado respecto a si las reuniones habían colmado las expectativas afirmó que "Si, claro pero este fue el primer paso. Debemos seguir trabajando y hay que involucrar al municipio también porque este es un tema de todos".

Albisu descartó que esté en los planes solicitar que se retiren las antenas de la ciudad. "Lo que sí queremos es sentarnos todos y buscar la mejor solución, sin descartar nada.

Debemos buscar organizar la situación ya que hay antenas que están una al lado de la otra y debemos ver si eso es lo mejor.

El Dr. Carlos Albisu recordó que el próximo paso es mantener una reunión con los vecinos, el día 5 de Agosto, donde se les detallará lo hecho en la capital.

Relevamiento Sayago (Montevideo, Uruguay)

El relevamiento muestra la estratégica posición con que las compañías CTI, Movistar y Ancel ubicaron sus antenas (3 en un radio de apenas 150 mts.) sin importar las actividades que allí se desarrollan o la cantidad de personas que involucran.

Seguramente los poco más de 40 mts. (SENM) fueron una de las razones a la hora de la elección de la zona. Pero sin duda, el alto costo de infraestructura y mano de obra que ahorraron colocándolas sobre 2 edificios de apartamentos de 10 pisos que nuclean a más de 90 familias fue la ventaja principal.

Ancel (la empresa estatal) al menos tuvo la delicadeza (o la sapiencia) de construir su propia estructura en un terreno de otra empresa del estado, solo que a 30 mts. de un Centro de Salud y escasos 50 mts. de un centro educativo.

Aunque esta situación no es nueva, desde la instalación de la última antena (CTI) y con el advenimiento de la tecnología 3G (UMTS) se estan incrementando las "capacidades" de estas antenas.

Si aceptáramos que no hay nada comprobado "científicamente", lo cual parece más un juego de palabaras que un dato de la realidad, sería al menos bastante más racional que por PRECAUCION las empresas hicieran honor a sus solemnes declaraciones sobre Responsabilidad Social Empresarial y colocaran estas antenas en lugares donde no se corrieran riesgos.

Más casos en Bahía Blanca

Instalan antenas de telefonía celular a pocos metros de centros de salud para enfermos de cáncer.

(168 Horas – INFOCÍVICA - miércoles 19 de septiembre de 2007)

Dos antenas de telefonía celular avanzan, amenazantes, sobre los pobladores del barrio Villa Amaducci, de Bahía Blanca. Mientras tanto, la denuncia de los vecinos deambula por los tribunales de la provincia de Buenos Aires. En el medio, la normativa que los aparaba y les daba la razón es modificada por la Secretaría de Política Ambiental provincial. Pero los reclamos siguen, avalados por principios constitucionales.

La demanda fue realizada a fines del año pasado por la Sociedad de Fomento barrial, con el asesoramiento jurídico de la Red de Abogados Voluntarios de la Fundación Poder Ciudadano. Y se basó en la resolución 900/05 de la Secretaría de Política Ambiental, que prohibía “la radicación de instalaciones generadoras de campos electromagnéticos en el rango de frecuencias mayor a 300 KHZ en un radio menor o igual a 100 metros de los siguientes lugares: espacios verdes públicos, lugares históricos, hospitales, centros de salud, institutos de diagnóstico y/o tratamiento, clubes deportivos, jardines de infantes, escuelas, colegios, universidades, geriátricos, estaciones de servicio de combustibles y/o depósito de combustibles, playas de maniobras de camiones transportadores de combustibles o sustancias explosivas, depósitos de explosivos”.

En efecto, las dos antenas (de CTI y Movistar en este caso) se ubican a menos de 100 metros de distancia de la misma Sociedad de Fomento barrial (que dispone de salas médicas), de la Asociación Ayuda-Le (un centro de salud para enfermos con leucemia y cáncer), y de un predio de la Liga Argentina de Lucha contra el Cáncer, en el que se prevé construir casas para enfermos. También están cerca el Pequeño Cottolengo José Nascimbeni, un surgente de agua potable y la plaza Capitán Luciano Guadagnini, donde se desarrollan actividades para los niños que juegan allí diariamente. Y, si alguna enfermedad tiene contraindicada la acción de las antenas emisoras-receptoras de microondas es, precisamente, el cáncer, y específicamente la leucemia.

Pero algo se interpuso en la demanda. En febrero de este año, la Secretaría de Política Ambiental provincial dejó sin efecto la resolución en la que se basa la denuncia, a través de otra resolución: la 144/07. La demanda de la Sociedad de Fomento interpone una acción de Protección y Reparación Ambiental contra las empresas mencionadas, pero también contra la Municipalidad de Bahía Blanca y la Secretaría de Política ambiental de la provincia de Buenos Aires, con el fin de obtener el desmantelamiento y el retiro de las antenas. Sucede que antes de realizar la demanda, la Sociedad de Fomento barrial realizó múltiples reclamos ante el municipio de Bahía Blanca, que respondió, en mayo de 2006, que iba a elevar el informe a la Secretaría de Política Ambiental. Y lo hizo, en agosto de ese mismo año, sin obtener respuesta alguna.

La demanda, entonces, fue interpuesta ante el Juzgado Contencioso Administrativo Nº 1 de Bahía Blanca, que entendió, luego de anulada la resolución en la que se basaba el reclamo, que no estaba científicamente comprobado que las radiaciones afectaran la salud de las personas. “El Juez dicta resolución aplicando los clásicos principios de las medidas cautelares y, olvidando el principio precautorio, declara que es prematura una resolución de cese de las actividades causantes del daño al ambiente y a la salud. Para desestimarla, el juez ha tenido presente la resolución 144/07, que dejó sin efecto las pautas de la 900/5”, explicó Manuel Sáez, abogado de la Red de Abogados Voluntarios de Poder Ciudadano que patrocinó la demanda.

Sin embargo, la demanda también se basa en principios constitucionales, tanto de la Constitución provincial como de la nacional. “No obstante, no hay que olvidar que aún cuando no existiese la resolución 900/05, siendo peligrosas dichas instalaciones, accionamos para que se decrete el cese definitivo de la irradiación en los términos de los artículos 41 de la Constitución Nacional y 28 de la Constitución Provincial, ambos ‘vigentes’ y aplicables en autos”, establece el texto de la demanda. Por esa razón, Sáez destaca que ahora siguen en la búsqueda de declarar inconstitucional la resolución 144/07. Ambos artículos constitucionales se refieren, precisamente, al derecho a un ambiente sano apto para el desarrollo humano.

Según consta en la demanda, sólo en los últimos dos años, en un radio de 150 metros alrededor de las antenas, “se registraron tres casos de personas jóvenes sanas que enfermaron de cáncer y hoy están todas fallecidas”. Y agrega que “también se pueden apreciar árboles secos en ese lugar”.

Y destaca que las antenas ubicadas sobre las torres (una torre autosoportada de 60 metros y otra torre autosoportada de 35 metros) “se caracterizan por la emisión de radiaciones electromagnéticas no ionizantes que son causantes de diversos males para la salud y el medio ambiente”. Así, denuncia que “la exposición a distancias cortas de estos artefactos produce el calentamiento de los tejidos humanos y es toxicogénico, por eso se encuentra absolutamente prohibida la exposición de las personas a su irradiación incluso en los países más avanzados”. Sáez agrega: “La resolución 900/05 representaba un avance de la provincia en materia de radiación de microondas, existente ya en Estados Unidos y en Europa. Y de repente retrocede y vuelve al estado anterior”.

Para mayor información, comunicarse con Manuel Sáez, abogado de la Red de Abogados Voluntarios de Poder Ciudadano, al (0291) 452-9096.

Telefónica incumple los contratos

Los residentes demandan a la operadora por no retirar la estación de telefonía
JOSE A. RICO




La Comunidad de Propietarios del edificio Puerta Grande de El Campello ha presentado en los tribunales una demanda contra Telefónica Móviles, en la que denuncian que esta operadora lleva un año emitiendo sin permiso desde la antena que instaló en el inmueble hace ya once años.

Según explican en el escrito presentado ante el Juzgado de Primera Instancia de San Vicente del Raspeig, el 1 de septiembre de 2006 expiró el contrato con la operadora de telefonía, que no era prorrogable, y los vecinos acordaron no renovarlo, comunicando con más de cuatro meses de antelación - el 27 de abril de 2006 - esta decisión, un tiempo que consideran más que suficiente.

Tal y como ya informó este medio, los vecinos han pedido desde entonces ayuda al Ayuntamiento y recogido firmas en colaboración con el colegio Pla Barraques, que está a menos de 100 metros del inmueble, sin que sus peticiones hayan tenido éxito. En la denuncia explican que antes de proceder judicialmente han intentado de forma reiterada que Telefónica desconectara la antena y procediera a su desmontaje.

Ahora, los residentes han decidido llevar el tema hasta los tribunales, ya que advierten que Telefónica «no ha cumplido con su parte y continúa utilizando la antena de telefonía en la azotea de la comunidad». Además de solicitar por vía judicial la rescisión del contrato y la retirada de la antena, la Comunidad de Propietarios pide al juez como medida cautelar el corte del suministro eléctrico para evitar que la antena siga funcionando en el edificio. Del mismo modo reclama que el juez condene a la mercantil a realizar y pagar las obras necesarias para devolver a su estado original la azotea del edificio, así como reclama cobrar todos los meses que la mercantil ha estado utilizando la antena desde que finalizó el contrato de arrendamiento el 1 de septiembre de 2006.

Este caso ha provocado una movilización de los vecinos y también de los padres del colegio. La Ampa del Pla Barraques y los residentes de Puerta Grande cuentan con el respaldo de los padres de los colegios Fabraquer y Altamira, de la Gestora de Asociaciones de Vecinos y de EU, que han reclamado al Ayuntamiento la creación de una ordenanza que aleje las antenas de telefonía de los centros educativos y sanitarios y las saque del casco urbano.

Con una campaña contra estas antenas los vecinos y las Ampa recogieron más de 2.400 firmas. Además, los residentes de Puerta Grande, edificio que está situado frente al Pla Barraques y muy cerca del IES Enric Valor, en la avenida Ausias March, se muestran muy preocupados porque desde que se instaló la antena en 1996 han aparecido entre los vecinos al menos nueve casos de cáncer.

Desde el Ayuntamiento se ha rechazado crear una ordenanza, ya que afirman que regular este tema es una competencia estatal y recuerdan que no hay pruebas que demuestren que son perjudiciales. Del mismo modo el Consistorio ha firmado un convenio de buenas prácticas con las operadoras para crear una comisión de seguimiento e intermediación para los conflictos.